March 19, 2010

Mr. Barack Obama
President of United States of America

The White House

1600 Pennsylvania Avenue NW

Washington DC 20500

Señor Presidente:

Quisiera primero expresarle mi más profunda admiración y respeto por lo que usted significa para millones de norteamericanos y ciudadanos del mundo, su brillante trayectoria y su determinación para alcanzar sus metas y romper con dogmas lacerantes que aun afectan a nuestra sociedad son el cimiento de una nueva era en la democracia norteamericana.

Mi nombre es Hernani Ames, soy inmigrante de origen peruano, llegue a los EE.UU. el año 2001 con mi esposa Trudy Muñoz y mi hija Renata que entonces tenía cinco años, luego en el 2003 nació nuestra segunda hija Jimena, nos establecimos en la ciudad de Alexandria, en el condado de Fairfax, Virginia, en donde hemos venido radicando de manera continua hasta la fecha, pagando nuestros impuestos y trabajando  honradamente para lograr nuestro “sueño americano”.

Es así que en el año 2004 mi esposa Trudy establece una guardería para el cuidado de niños, cumpliendo  para ello con todos los permisos, inspecciones y cursos requeridos por el condado de Fairfax, logrando que contara con todo lo necesario  para que la estancia de los bebés sea segura, tranquila y placentera de acuerdo a sus edades y necesidades propias. Con mucho esmero, dedicación y profesionalismo brindó  amor  y cariño a todo niño que llego a la casa, ofreciendo siempre algo más que un simple “lugar para pasar el tiempo”, cuidando su alimentación, enseñándoles una nueva lengua, motivándolos en su desarrollo.

El 20 de Abril del 2009, ocurre un problema con uno de los niños a su cargo, Noah Whitmer, cuando ella le está dando el biberón este se pone flácido y deja de respirar. Trudy se percata  de esto e inmediatamente le aplica los primeros auxilios siguiendo el procedimiento aprendido en los cursos seguidos para emergencias de este tipo, respondiendo con profesionalismo y diligencia frente a tan delicada situación,  a la vez que se comunica con el servicio de emergencias 911.

Trudy logra reanimar al niño y le salva la vida, en ese momento llegan los paramédicos, aparentemente estabilizan al niño y lo trasladan al hospital.

Al cabo de unos minutos llega la policía para indagar sobre lo ocurrido, toman notas y fotografías de toda la casa, permanecen ahí aproximadamente por  cinco horas.

Durante hora y media interrogan a Trudy sobre lo ocurrido y ella -lejos de negarse a responder  las preguntas-  accede a ellas, las responde una y otra vez  tratando de explicar detalladamente todo lo sucedido con la intención de que toda esa información sea de vital importancia para la inmediata atención médica del niño.

Cuando la policía se retira, nos dicen que al día siguiente vendrían unas investigadoras del servicio de protección al menor del condado de Fairfax para  indagar sobre lo ocurrido;  cuando ellas llegan, Trudy las recibe y acepta la entrevista,  se identifican como una detective  de la policía de Fairfax y la otra como una asistenta social de la oficina del cuidado al menor del condado de Fairfax.

Durante la entrevista , la asistenta social hace las veces de  traductora, Trudy narra nuevamente lo ocurrido , transcurren  aproximadamente cuatro horas, tiempo en el cual ellas insisten una y otra vez a que “diga la verdad” porque  “la situación del niño se agrava cada minuto que pasa”, la entrevista se vuelve tensa y  finalmente ellas concluyen que Trudy  “ha confesado”, siendo ella acusada de abuso físico del niño por medio del llamado “síndrome del niño sacudido” (Shaken Baby Syndrome -SBS), es detenida y negada su derecho de  libertad bajo fianza, porque según el juez “la acusación que pesa sobre ella  es un delito grave (Felony)  y existe el riesgo de que la acusada no comparezca en las futuras audiencias”. Permanece detenida por siete meses, luego de lo cual y gracias a las gestiones realizadas por los abogados y con apoyo del Consulado Peruano que garantiza no otorgarle ningún documento de identidad a Trudy, la libertad bajo fianza le es otorgada.

En el juicio realizado entre el 11 y el 21 de Enero de este año, el jurado la encuentra culpable y pide un total de 10.5 años de prisión; momento en que es nuevamente detenida y privada de su libertad, este dictamen está sujeto a confirmación por la jueza Dra.  Jane Brodie y la fecha fijada es 9 de abril del presente año.

Confiábamos en la imparcialidad de la justicia norteamericana y que la inocencia de Trudy sería reconocida, pero al parecer nos equivocamos. Durante el proceso la fiscalía no pudo presentar una sola prueba contundente que incrimine a Trudy, todo lo contrario, la defensa presentó evidencia médica que demuestra que el niño arrastra problemas de nacimiento y que es imposible que el daño encontrado en él haya sido ocasionado a través de un maltrato físico.

En las audiencias del proceso los expertos médicos de la fiscalía no pudieron presentar evidencias irrefutables que demostraran que el niño hubiera sido sacudido. 

Al contrario, los hechos demostraron:

1. Que, el niño estuvo diligentemente atendido, porque al producirse el hecho,     Trudy   por estar atenta, se da cuenta que deja de respirar y le aplica los primeros auxilios mediante maniobra RCP para salvarlo de una inminente muerte por asfixia, testimonio en corte de Trudy Munoz.

2. Que, el niño no tiene una sola huella externa de maltrato, tal como moretones, fracturas, trauma en la cabeza o desgarramiento muscular, testimonio en corte del paramédico, testigo de la fiscalía.

3. Que para producir el “síndrome del niño sacudido” se requiere generar con los brazos una fuerza mínima de 50 gravedades y una máxima de 500 gravedades – testimonio en la corte del Presidente de la Asociación Nacional de Shaken Baby Syndrome Dr. Craig A. Futterman, testigo de la fiscalía.

4. Una mujer en buen estado físico puede llegar a generar un máximo de 8 gravedades y un hombre, también en buen estado físico puede llegar a producir un máximo de 20 gravedades  – testimonio en corte del Ingeniero Biomecánico, Mr. Kirk Thibauld, testigo de la defensa.

5. Que, los exámenes realizados al niño inmediatamente después de ocurridos los hechos, revelan un sangrado anterior en la base del cerebro, el mismo que no es producto de un golpe o maltrato, sino que se produce en el momento del nacimiento cuando la cabeza del bebé atraviesa el canal vaginal y este es comprimido – Testimonio en corte del Neurocirujano Pediatra Dr. Ronald Uscinski, testigo de la defensa.

6. Que, como producto de esta acumulación continua de sangre en la base del cerebro, se genera una presión de adentro hacia afuera, por lo que el cráneo del bebé revela un crecimiento anormal, es decir, la cabeza del bebé había crecido más de lo que normalmente corresponde a esa edad – testimonio en corte del Oftalmólogo Dr. Horace Gardner, testigo de la defensa.

7. Que, Trudy nunca confesó culpabilidad en el interrogatorio, lo que hizo es explicar la forma como actúo con el bebé antes y durante el incidente, y lo hace de manera voluntaria, nunca se negó a colaborar con la policía, pues lo hizo con la intención de que todo lo que dijera sirviera para ayudar en la atención medica del niño.

La Fiscalía se apoya en una supuesta confesión de culpabilidad, es decir, una supuesta confesión es admitida como prueba plena la cual es totalmente fabricada por la asistente social que entrevisto a Trudy, la Sra. Joselyn Waldron.  Trudy realiza sus declaraciones durante la entrevista con una detective del condado de Fairfax en español y la Sra. Waldron sirve de traductora y a la vez va tomando nota de lo dicho.  Es aquí justamente donde radica todo el problema, en sus notas, escritas por la Sra. Waldron y presentadas al jurado como pruebas de lo que dijo Trudy, la Sra. Waldron escribe que Trudy declaro que ella había sacudido al bebe, cosa que Trudy nunca dijo. A diferencia de la primera entrevista que tuvo Trudy con la policía, donde la conversación fue grabada, la Sra. Waldron no graba esta segunda entrevista con Trudy y ni si quiera le pide a Trudy que firme su supuesta “confesión.”

Existe también un audio en el que se revela una conspiración de parte de la policía del Condado de Fairfax para incriminar a Trudy, este fue presentado en la corte y admitido como prueba, pero obviamente no fue escuchado por el jurado durante la deliberación.

En este juicio, señor presidente, ha imperado la intolerancia, pues el jurado no ha querido tomar en cuenta las pruebas que demuestran a todas luces la INOCENCIA de Trudy, la han  encontrado culpable en un juicio en el que la fiscalía no pudo demostrar  la culpabilidad y en el que la defensa probó fehacientemente cada día del proceso  la inocencia.

Se han violado principios procesales fundamentales:  derecho a un juicio imparcial, el derecho a ser considerado inocente hasta que se pruebe lo contrario, el principio jurídico básico que reza que la duda favorece al reo, y finalmente  en este insólito caso, la  defensa ha demostrado  la inocencia de la acusada, sin que la culpabilidad haya sido probada.

Quisiera poder describir lo que siento al ver a mi familia destruida, pero no encuentro palabras para explicar este dolor,  solo puedo decir que como padre siento muchísimo lo que paso con el bebe, y que deseo de todo corazón que su recuperación sea total y pueda llevar una vida plena y feliz, pero a la vez también deseo que esta injusticia termine porque  creo absolutamente en la inocencia de mi esposa, los hechos lo demuestran, anhelo con toda mi alma poder darle a mis hijas nuevamente la seguridad del hogar, el saber que pueden contar con sus padres.

Por todo esto Sr. Presidente, es que recurro a usted porque es necesario que este caso sea revisado por el Gobierno Federal a través del departamento  de justicia, porque creo que mi esposa Trudy ha sido condenada injustamente, y su testimonio ha sido completamente descartado solo por el hecho de ser latina.  Las pruebas presentadas por la fiscalía durante el juicio no son argumentos contundentes para demostrar la culpabilidad de mi esposa, acaso el sólo hecho de ser de una minoría nos convierte en criminales ante los ojos de la justicia?, creo en la ley, creo en la imparcialidad de la justicia, pero también creo que cuando nuestros derechos han sido violados debemos exigir que se restituyan.

Agradeciendo de antemano por la atención a la presente carta,

Atentamente

HERNANI AMES

Hola a todos,

Imaginamos que todos los que nos han estado acompañando en esta jornada con Trudy deben sentirse tan apenados y desilusionados con el veredicto de la jueza, como misma Trudy y nosotros que estuvimos ahí, ayer ha sido un dia muy difícil ya que nuevamente vemos que el decir la verdad no asegura tener un final adecuado, es mas descubrimos en medio de este laberinto y sufrimiento que los juicios son basados en la impresión que causas, mas allá de lo que realmente sucedió. Durante la audiencia Trudy expresó su sentir, encontró fuerzas suficientes para hacerles saber a los padres de Noah, que ella no le hizo nada a su hijo y que al contrario hizo todo lo humanamente posible para ayudar  a su hijo pese a ser una persona muy nerviosa.

Pese a que expresaron su sentir dos madres de familia que tuvieron por 4 años  a dos de sus hijos  en el daycare de Trudy y expresando nada mas que cosas excelentes respecto al cuidado que Trudy proporciono a cada nino, tambien Hernani tuvo la oportunidad de espresar todo lo que esta situacion a ocasionado con su hogar; la jueza solo menciono que este había sido un caso “muy emotivo”, nada más y dio su sentencia como si nadie hubiera dicho nada. Es terrible ver todo esto, nosotros pudimos ir  a visitarla al día siguiente y ya se imaginaran como se encuentra, pero dentro de su dolor trata de encontrar fortaleza para consolarnos a nosotros.

Ella quiere expresarles a cada uno de ustedes su agradecimiento por toda la ayuda, apoyo, cariño que nos han brindado en estas circunstancias, estaremos  averiguando que es lo que vendrá a continuación, pero quisiera que recuerden que podemos mantenerla con nosotros al escribirle constantemente, les  seguiré pidiendo por favor nos den de su tiempo y si pueden escribirle para darle ánimos se los agradeceremos eternamente.   

Soraya

Es difícil poder expresar todo lo que estamos sintiendo en estos momentos, pero creo que es muy necesario clarificar ciertos puntos sobretodo a la gente que nos conoce por tantos años y cuya amistad es invaluable después de todo lo que nos está tocando vivir…

Lo primero que me gustaría aclarar es que estamos totalmente de acuerdo que  nadie tiene el derecho de abusar de ningún ser humano, especialmente de un bebé, somos padres y como padres hemos tratado de entender a los padres de Noah desde un inicio. En nuestra familia desde que esto sucedió no paramos de rezar pidiendo la mejoría de Noah y por supuesto dentro de tanto dolor buscar la explicación de qué fue lo que pasó realmente.

CUANDO HAY MALTRATO QUEDAN HUELLAS, Y NADIE DEMOSTRÓ QUE EL BEBÉ NOAH, LAS TUVIERA

Y,  por supuesto, dentro de tanto dolor buscamos la explicación  de que fue lo que pasó realmente. En nuestra buena fe y confianza suponíamos que la justicia buscaría la verdad y que todo esto se aclararía durante el juicio. Por eso buscamos a  especialistas renombrados seguros que  iban a poner todo su conocimiento a favor de la ciencia y la verdad.

Por  las declaraciones de los especialistas, y paramédicos que analizaron y vieron a Noah, expusieron una verdad  única; el bebé  no presentó ningún  hematoma ni marcas de ninguna clase, porque nadie lo sacudió…

Con puertas abiertas o cerradas cuando una persona abusa de alguien quedan las huellas de ese acto violento. Muchas amistades de ellos comentan que un niño no puede llegar  a esas condiciones de pronto, situaciones que rogaríamos nunca pasaran, pero miren esto:
http://www.youtube.com/watch?v=B0qBR9I34do

Son demasiadas cosas que hemos descubierto con esta situación, que aún nos encontramos en shock. Justicia y trato que le dan a sus mismos ciudadanos:
http://www.youtube.com/watch?v=9KyO55smJyQ

Cuando uno no ha tenido ningún tipo de experiencia legal, más que la teórica por una razón de cultura general, CONFÍA en que la justicia va a buscar la VERDAD, es imposible para mí comprender todo esto, trabajo para una agencia de educación del gobierno que da servicios a niños con múltiples diagnósticos de discapacidad, y realizando un trabajo que demuestra sobretodo profesionalismo (manteniendo documentos y formatos que vayan a sustentar nuestras opiniones en cuestiones educativas), imaginaba debería ser un trabajo aún más delicado en el plano jurídico respetando los derechos que son básicos en cada ser humano conocidos a través de nuestras constituciones y los derechos internacionales.

No podemos comprender todavía como es que hemos estado tan ciegos de lo que acontecía en este país, buscando una explicación lógica me sumergí en el Internet tratando de encontrar respuestas razonables, porque en este momento de nuestras vidas es difícil poder volver a confiar, es difícil entender que si uno es inocente debe tener los medios para poder demostrarlo… ¿Dónde quedó que uno era inocente hasta que te demostraban lo contrario? …o al menos que te daban el beneficio de la duda, ¿desde cuándo se puede privar a una persona de su libertad sin tener prueba alguna?  ¿Desde cuándo una asistenta social no necesita presentar pruebas de la declaración del testigo en su idioma natal y de sus traducciones, leídas y firmadas por la persona que esta siendo acusada? ¿Desde cuándo las opiniones de especialistas reconocidos ya no son tomadas en cuenta? entonces, ¿Qué diferencia hacen los profesionales que eligen dedicar mas años de su vida a la investigación y el estudio?

Dentro de los  12 miembros del jurado observé un latino, lo cual me pareció bueno porque pensé que iba a dar a conocer que la traducción que estaba realizando el oficial de policía en el audio presentado dejaba mucho que desear, el oficial resumía las explicaciones que mi  hermana estaba dando modificando y alterando de esta manera el verdadero significado de lo que ella estaba diciendo y al parecer no hizo ninguna diferencia que alguien entendiera el español dentro del jurado. ¿Es eso lo que pasó con la asistenta social? quien dijo que mi hermana había afirmado haber “sacudido” al niño, cosa que no fue así, ella [mi hermana] tomó una muñeca que tenía en su entorno y le demostró la forma como había mecido al niño, para consolarlo de su llanto… colocando una mano detrás entre la nuca y la espalda, y la otra mano sujetando la parte de las nalgas. Partiendo de ésta posición es muy difícil que vaya a poder ’samaquear’ al niño de forma violenta porque se le caería de las manos antes de poder realizar eso. Otra cosa que la asistenta hizo, es ir a visitar a mi hermana durante su primer arresto haciéndose presentar como su abogado, para cuando mi hermana salió, estaba en lugar de su abogado esta señorita con aires de prepotencia continuando con su ‘trabajo’, esta vez preguntándole por sus hijas y diciéndole que ‘nunca más podría cuidar niños’, etc. etc. Nunca entendimos bien el motivo de esa visita hasta que encontré esta información:

Social workers, do we have to believe them? (Trabajadoras sociales, ¿debemos creerles?)
http://www.youtube.com/watch?v=ufne42PmnJY

Y esta página informativa no existiría si no hubiera tanto atropello:
http://familyrights.us/how_to/if_cps_comes.html

¿Cómo explican que hubo un acto violento sin ninguna huella externa en Noah? o por lo menos la existencia de alguna inflamación de los nervios que conectan el cerebro con la parte de la columna, esto nos lleva  a preguntarnos cual fue la historia médica del niño, ¿Presentaba Noah un cuadro de anemia? ¿Qué pasa cuando un niño tiene anemia? ¿Afecta en algo al cerebro? Encontré esto para que ustedes saquen sus propias conclusiones:

Anemia in a child (Anemia en infantes):
http://www.youtube.com/watch?v=xAP28K0PXN4

MRI brain with anemia (resonancia magnética de cerebros con anemia)
http://www.youtube.com/watch?v=5RU18RbA6-I

Y también nos debemos preguntar que otras causas podrían existir para que un bebé llegue a estas condiciones, aquí les brindo mas información:

Children and infants are also susceptible to strokes (niños e infantes también son susceptibles de ataques)
http://www.youtube.com/watch?v=ABuJa_i2t1s

Me pregunto si estas personas sabían de la existencia de la toxoplasmosis ¿Tenía esta familia mascotas? Sí, dos gatos y un perro.

Toxoplasmosis -en español: 
http://www.youtube.com/watch?v=6UkiP87fvwQ

NY times article (artículo en el New York Times)
http://www.nytimes.com/2004/11/30/health/30real.html?_r=1

Sentimos mucho por lo que la familia de Noah ha tenido que pasar pero las fotos que muestran en su página Web no es algo que mi hermana haya provocado, esas fotos son el resultado de una incompetencia profesional,  me pregunto si hubieron fotografías de cuando los médicos atendieron al niño que muestren hematomas o señales de haber sido maltratado. Hasta donde se presentaron los hechos durante el juicio hay muchos errores garrafales, primero que cuando mi hermana dio parte al 911 ella reporta que el niño no estaba respirando, ella empezó a brindarle RCP y mantuvo al bebé respirando hasta que los paramédicos llegaron. Esta información debió a su vez ser enviada a los paramédicos para que vayan anticipando cuáles iban a ser los procedimientos médicos que iban a tomar en cuanto lleguen, solo con un poco de cultura general podría decirse que omitieron algo tan básico y vital como es proporcionar oxígeno de forma inmediata, no lo hicieron (asumo que toda persona sabe cuál es el daño que se le causa al cerebro cuando no recibe suficiente oxígeno por mas de 3 minutos). Por  mi sobrina que estuvo ahí presente, sé que los paramédicos estuvieron alrededor del bebé “observando” y no le fué administrado ningún oxígeno ese momento, se lo llevaron en ambulancia hasta el hospital. ¿Qué tiempo les tomó? 15 minutos. En ese lapso le administraron dos dosis de -valium-, ¿Qué más pasó durante ese período de tiempo? Las fotos que se ven en esa página Web es el resultado de eso.

Es inadmisible que el fiscal asevere que Trudy pudo incluso haber esperado de 15 a 20 minutos antes de haber llamado al 911… si hubiera esperado ese tiempo el niño no estaría vivo hoy.

Desde el inicio me traté de mantener comprensiva con los padres de Noah, pero mi percepción acerca de ellos especialmente del padre fue cambiando. Durante los recesos del juicio, al padre se le notaba como una persona a punto de estallar, todos estábamos alterados pero CADA SER HUMANO DÁ LO QUE TIENE DENTRO no sé si pensaba que no entendíamos inglés o cuál era su intención pero pasaba por nuestro lado aparentando ir caminado con uno de sus familiares y enviándonos comentarios, a lo que voy es ¿Es eso lo que hace una persona honesta externo o interno? Creo que puede darse la molestia de dar una explicación un poco más amplia y coherente, estoy de acuerdo con toda la información que ponen en su página Web con respecto a no ’samaquear’ (to shake) a un niño, es correcto, nunca se debe samaquear con violencia a un niño, pero en este caso particular con Trudy les digo que no es eso lo que ha pasado. La esposa escribe dando recomendaciones a nuestra familia ¿Qué le hace pensar a ella que es mejor que nosotros? ¿Qué le da la seguridad para acusar a mi hermana de haber sacudido a su hijo a puerta cerrada? y ¿Cómo explica que no presenta ningún signo de trauma?

Me pregunto que hubiera pasado de haber sucedido todo esto después de una hora y media que era cuando la madre llegaba a recogerlo, tal vez esto:

Padres acusados de SBS
http://www.youtube.com/watch?v=AKh98s1tQsU

Y hubieran estado en las mismas circunstancias que estos padres en el siguiente video:
http://www.youtube.com/watch?v=8FHYIOafbzM

Observen en uno de los comentarios cuanto dinero recibe cada condado (County) por niño que se lleva.

Y si todavía les queda la duda de cómo se da la justicia aquí, pueden visitar uno de los comentarios mencionan que reciben pagos por cada niño.

                                                               
Sólo me queda pedirle a la vida que le dé a cada persona y sus familiares más directos lo que ésten pidiendo para mi hermana, a quién seguiré apoyando… pues ELLA ES INOCENTE.

Reportaje Día D

2da parte

Esperanza en la verdad y la justicia

Hola a todos,
Como sabemos el Juicio es del 11 de Enero al 13 de Enero de 2010 en la Corte del Circuito:

Fairfax County Judicial Center
4110 Chain Bridge Road
Fairfax, Virginia 22030

Si ustedes quisieran asistir al juicio, están más que bienvenidos, la sala está abierta al público en general.
La sala del tribunal todavía será asignada el mismo lunes.  El lunes por la mañana pueden acercarse a información – una vez  que  hayan pasado por seguridad  – y con solo dar mi nombre: Trudy Munoz  ellos les darán a ustedes el piso y  número de sala.

Es muy importante mostrar respeto al Jurado y al Juez, por eso por favor vengan lo más formal que puedan.

Estoy muy emocionada porque esto tendrá final pronto, Dios me ha dado la serenidad y la paz, gracias a todos y cada una de las personas que han estado orando constantemente por mí y creen en mi inocencia plena, esto será el paso final.
Para los que no pueden asistir yo los tendré en espíritu y alma.

Los quiero muchísimo a todos.
Una vez  más “gracias por todo su continuo apoyo  y amor”
Dios los bendiga

Trudy

Dios me ha dado un gran regalo: una nueva familia, y es la que formamos ahora con todos ustedes amigos!

 Antes de nada quiero expresarle a cada uno de ustedes mi profundo agradecimiento por todo el apoyo  que me brindaron  y me siguen brindando hasta ahora; el viernes 13 de noviembre me fue otorgada una fianza y desde entonces estoy en casa compartiendo con mis hijas y mi esposo, que son el motor de mi vida.

Todo cambió en abril del 2009, el sentirme privada injustamente de mi libertad fue terrible, para no consumirme en la autocompasión o en la depresión debí encontrar mi fuerza interior, pero esa fuerza interior no se activa por sí sola, cada uno tiene que hacerlo con su propia voluntad. Aún en la crisis más dura, Dios nos puede dar el soporte, pero hace falta que uno también de pasos; no tengo que correr, solo intentar mantenerme de pie; luego podre empezar a caminar nuevamente…

Sé que desde entonces comparten ustedes paso a paso todo este proceso: dolor a dolor, alegría tras alegría…………..el proceso aún no acaba, el juicio esta programado del 11 al 13 de Enero del 2010.

Quiero agradecerles de todo corazón  por vuestros aportes, pues el pago de los especialistas supera nuestras posibilidades, agradecerles también por compartir conmigo cada momento, por llorar juntos, por tenerme la confianza y, por creer en mí,en mi inocencia, por hacerme sentir con su solidaridad que todo es más fácil…

Los quiero mucho

TRUDY

No sé como comenzar este artículo, sólo decir: MUCHAS GRACIAS!!, gracias a todos ustedes amigos porque hoy dia la justicia comienza a brotar, hoy nuestros abogados presentaron una apelación a la detención de Trudy, la cual fue aceptada, se fijó una fianza y en este momento ella está en casa con nosotros.

Mi eterna gratitud a todos ustedes, a los abogados y especialmente al señor Fernando Quirós, Cónsul General del Perú en Washington, DC por su apoyo incondicional y porque su participación en la audiencia de hoy fue determinante para que Trudy este libre nuevamente y pueda enfrentar el juicio en mejores condiciones, gracias Fernando, personas como tú hacen que nuestro –muchas veces golpeado– orgullo patrio se renueve y crezca nuevamente en nosotros.

Un abrazo y gracias nuevamente a todos ustedes, los llevamos en nuestros corazones, apenas hemos ganado una batalla, ahora debemos renovar nuestros esfuerzos para la victoria final, que es demostrar la inocencia de Trudy.

HERNANI

Todos sabemos que la defensa legal en cualquier proceso requiere de un gasto considerable, mas aún cuando se requiere del concurso de especialistas y/o peritos, recabar información pertinente, etc.

Para llevar adelante la defensa de Trudy necesitamos de un esfuerzo enorme, porque debemos, nos urge!, contar con los mejores especialistas médicos de este país para poder demostrar su inocencia.

Suena irónico, hasta contradictorio, pues según la doctrina jurídica “cuando una persona es acusada por un delito, se presume su inocencia y su culpabilidad debe ser demostrada”, a nosotros nos toca DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE TRUDY.

Y no solo eso, también se tiene que llegar a la verdad es decir, ¿qué pasó realmente?, ¿que causó ese daño en el niño?, ¿alguien realmente le hizo daño a ese bebé?

En casos similares la defensa ha llegado a costar entre cien mil a ciento veinte mil dólares, gran parte de los cuales se destinaron a cubrir los gastos de estudios y especialistas médicos.

La libertad no tiene precio, no se puede cuantificar, por eso apelo a TU solidaridad, agradecemos de todo corazón a todas las personas que a la fecha han aportado con un granito de arena, pero nos hace falta mucho, mucho más,  recuerden; NO INTERESA EL MONTO, INTERESA TU APORTE, todo apoyo es vital.

Al lado superior derecho de la página principal encontrarán el enlace DONACIONES, ahí encontraran toda la información necesaria para efectuar su valioso aporte.

Necesitamos de vuestro apoyo hoy, la fecha para el juicio se acerca: primeros días de Diciembre, sólo nos quedan  60 días para preparar la defensa

POR FAVOR  HAGAMOS  UN ACTO DE AMOR Y FE  PARA PODER ALCANZAR LA VERDAD Y LA LIBERTAD DE TRUDY, DONEMOS HOY!!

HERNANI

No soy familiar de Trudy, ni siquiera amigo cercano. A ella y a su familia los conocimos hace cerca de cinco años atrás. Compartíamos de vez en cuando algunas horas con amigos comunes y familiares. Sin embargo, de esos momentos que compartimos juntos, pude llegar a conocer a esta mujer. Ella siempre sonriente, muy atenta con los adultos pero sobretodo, con los niños. Sin duda alguna.

Por eso el día que me enteré de esta tragedia me impresionó tremendamente.

“Algo muy malo ha pasado con Trudy” –me dijo un amigo común por el teléfono ese día.
“Hubo problemas con uno de los niños que cuidaba, está en el hospital, al parecer en estado grave” –dijo, “y a Trudy la han llevado a la cárcel”

Entonces mi mente me jugó una mala pasada: ¿Estás seguro de lo que dices? Respondí.
-¿Puedes repetirme? ¿Pero cómo ha podido pasar esto? Simplemente no podía creerlo.

Luego, algo después de digerir esta terrible noticia llamamos a su esposo, Hernani, y el nos confirma esta increíble historia, una triste y espantosa historia. Trudy está detenida en Centro de Detención de Adultos del Condado de Fairfax, en la ciudad de Fairfax, Virginia…y continúa contándome la historia que ustedes probablemente ya saben.

Cuando una tragedia como ésta ocurre cerca de ti, empiezas a pensar en lo frágil que es la vida en realidad, en un momento todo está bien y, al siguiente segundo, todo se convierte en una terrible pesadilla. Empiezas a pensar: “esto podría estarme pasando a mí… o a cualquiera”, y te sientes inseguro.

No sabíamos como se encontraba el bebé, toda forma de comunicación entre los padres y la familia de Trudy se cortó bruscamente. Así es como funciona la ley aquí. Así que los lazos naturales de cariño que se habían formado entre la agradable mujer que lo cuidaba y este bebé están ahora rígidamente normados por la ley. Ya no pueden estar juntos. En un instante, uno es considerado una amenaza para el otro, por lo que son separados de manera artificial. No puedo parar de pensar en ese bebé, no puedo parar de pensar en Trudy, la mujer que lo cuidaba y ahora está detenida. Ellos y sus familias sufren un destino terrible y desafortunado.

No conozco al bebé, pero si a Trudy, asi que llega el día que vamos a visitarla. Mi esposa y yo. Necesitamos pedir un cita para visitar a los detenidos. Los días de visita son sólo los sábados y domingos 9-11am o 12-4pm. Tenemos que presentarnos 30 minutos antes de nuestra hora fijada, y la visita está limitada a 20 minutos. Los detenidos sólo pueden recibir una (1) visita semanal. No más.

Estamos por usar esos minutos preciosos de Trudy, tenemos suerte de tener ese privilegio. Pero la verdad es que ella no ha tenido la oportunidad de recibir visitas. Así que nos sentimos sobrecogidos por las circunstancias que estamos por vivir. Cuando llega el momento de entrar a la sala de visitas, nos vamos a sentar a una banca frente a una cabina y esperamos a que Trudy llegue por el otro lado. Un grueso vidrio nos divide al frente. Luego Trudy aparece, después de sentarse empieza a llorar, lo mismo mi esposa, y mi corazón se encoje. Extendemos nuestras manos hasta el vidrio, ella hace lo mismo desde el otro lado. No hay palabras. Es sólo ese profundo sentimiento, el sentimiento que sólo puede existir entre almas bondadosas que se tocan.

Hay un teléfono que debemos usar si queremos escucharnos, así que mi esposa toma el primer turno, sin embargo, no hay mucho que decir. Todos allí sabemos que la tristeza es el sentimiento doloroso que nos rodea. No hay manera de evadir ese momento que nos rompe el corazón. Los ojos de Trudy se ven diferentes, soy fotógrafo y no tengo palabras para describirlos ese día, limpios y puros… no puedo evitar decirle que sus ojos se ven muy bellos, y ella sonríe…por un momento recordamos su sonrisa nuevamente. La verdad es que ella ha estado llorando por semanas. No puede ver el sol donde la tienen. Conversamos por un rato. Nos dice que sólo quiere dormir, para poder soñar que es libre otra vez, junto a su familia, en casa. Y que toda esta historia es una horrenda pesadilla de la que ella podrá escaparse al despertar en la mañana. Pero no lo es. Ya no puede ver ni tocar a sus hijas ahora.

Varias semanas han pasado de esa visita. La realidad de Trudy no ha cambiado mucho. Sigo pensado en el niño, sabemos que nuestras oraciones con esperanza van ayudarlo a recobrarse y vivir una larga vida. Las cosas son un poco diferentes en cambio para Trudy, podrá beneficiarse de nuestras plegarias, pero como seres humanos, podemos hacer mucho más por ella ayudándola en su defensa y eso si está en nuestras manos. Necesitamos que se sepa la verdad y encontrar la justicia, porque hay una gran posibilidad que a una vida inocente le sea arrebatada su libertad, sea alejada de su familia, de su vida, y no podemos permitir que un error así suceda.

El esposo de Trudy necesita desesperadamente conseguir los fondos necesarios para traer a los mejores especialistas médicos que investiguen profundamente y den sus valiosas conclusiones frente al jurado en diciembre del 2009, ellos son los más idóneos para ayudar a explicar lo que le pasó realmente a este pequeño bebé basados en los últimos descubrimientos científicos sobre la evidencia médica que tienen. Esto es lo que realmente Trudy necesita para su defensa, hay muchos gastos que la familia de Trudy necesita cubrir y pagar, y es por eso que se pide tu ayuda ahora.

Por favor ayúdanos a difundir esta historia y conseguir suficiente ayuda para la defensa de Trudy, hoy. Gracias a todos los que han mostrado su compasión haciendo comentarios y donaciones. Dios los bendiga.

Fernando Revilla

¿Has perdido alguna vez a alguien cercano a ti?   Yo perdí a una de las personas más importantes en mi vida: mi mamá.

Por supuesto, nuestra relación no fue perfecta, especialmente cuando cumplí los once años, pero aún durante todo ese tiempo ella fue mi modelo, una madre amorosa que hizo todas las cosas buenas para mi, porque me amaba y quería lo mejor para mi.

Ella me cuidó durante las enfermedades y los malos momentos en mi vida, dándome consejos que solo ella podía darme, ella me enseño empatía, perdón, madurez y me enseñó a ver el lado bueno en cualquier situación, aun en el peor momento.

Desde los cuatro años ella comenzó a enseñarme  como hacer bien las cosas y al hacerlas poner mi mayor esfuerzo.

Me ayudó durante toda la escuela elemental y  me elogiaba cuando lograba buenas calificaciones y me animaba a seguir dando mi mayor esfuerzo, no solo me ayudaba con mis tareas, sino me hizo comprender la importancia de la Universidad y como funciona el promedio de calificaciones GPA (Grade Point Average), cosas que ella sabía que yo necesitaba conocer.

Cuando comencé a buscar un estilo de vestir para la escuela intermedia (middle school), ella me ayudó con la mejor elección, ella me decía – directamente – que ropa me venía bien y cual no, yo nunca discutí con ella, pues cuando yo pensaba que algo me quedaba bien e insistía en el error, ella me hacia ver explicándome cada detalle porque no me vería bien con aquel vestido o aquellos jeans.

Ella es una maravillosa mamá y no la cambiaria por nada ni nadie.

Cuando pasó el accidente ella temblaba de la cabeza a los pies y estaba pálida como la nieve, cuando los policías terminaron de interrogarla y yo pude salir de mi cuarto, mis papás estaban abrazados y  mi mamá estaba llorando, en ese momento supe que algo terrible estaba pasando.

Al día siguiente yo subí las escaleras y mis padres estaban sentados y sus rostros no tenían expresión, tuve una sensación horrible en mi estómago y corrí hacia mi madre y la abracé fuertemente, ella me abrazó también y me dijo que cuidara a mi hermana, en ese momento pensé que nosotros no estaríamos juntos nunca más, yo no lloré en frente de ella porque ella necesitaba todas sus fuerzas, mi hermana y yo veíamos como la casa en donde vivimos con mis padres, llenos de felicidad, se alejaba junto con mi madre diciéndonos adiós por última vez.

Mi hermana y yo fuimos a vivir a Iowa con mi tía Soraya, quien es la hermana más cercana a mi madre y es mi madrina, ambas terminamos la escuela allá y disfrutamos algo del verano.

Nosotras hablábamos con mi papá, pero lo extrañábamos mucho, y también a todos nuestros amigos en Virginia, pasaron tres meses y nosotros extrañábamos más y más nuestro hogar en Virginia, amo a mis tíos y primas pero quería estar con mi papá en el lugar en donde crecí.

Ahora nosotras estamos aquí en Virginia, vivimos con mi papá, en la casa de mi mejor amiga, sus padres nos han acogido con mucho cariño.

Sé que todo esto va a terminar pronto, y que volveremos a vivir juntos y estar felices otra vez.

TE AMO MAMÁ

RENATA AMES